Doce monos muertos y un abuelo resucitado fuminano la frontera del yo | Tecnología

Este análisis forma parte del boletín semanal de Materia, la sección científica del PAÍS, que se envía todos los sábados. Si quieres aspirar a recibirlo entero, puedes hacerlo. y esto se relaciona.

“Déjenme siempre decirles que tengo mucha ilusión por atenderles”. En una lección de pornografía sentimental, una voz sintética pronuncia esta frase para provocar las lágrimas de una mujer que se prestó al experimento del programa El Hormiguero. Esta voz, recreada con inteligencia artificial a partir de una grabación real, simuló la historia del abuelo, fallecido justo al día siguiente de aquel crimen. Algunas familias ya están recuperando sus fallos con sistemas similares, es un mercado emergente en el torneo de duelo, pero no tomes tu reacción espontánea para emitirlo en hora estelar.

Después de una década, la inteligencia artificial era algo académico, no la punta de lanza de la geopolítica, el tecnocapitalismo y el programa de Pablo Motos. En ese momento, Google lanzó uno de los mayores esfuerzos en este campo: alimentó un cerebro de silicio de 16.000 procesadores con millones de vídeos de YouTube. De todo este esfuerzo poco común surgió un patrón: los gatitos. La máquina aprendió a reconocer que era un gato. “¿Cuántos gatos necesita ver un niño para entender que es un gato? Uno. No tenemos idea de cómo hacerlo, pero a partir de un solo ejemplo podemos reconocerlo”, me dijo hace años Ramón López de Mántaras, experto del CSIC en este campo.

Sam, de 18 meses, durante el experimento.Wai Keen Vong

Ahora un experimento publicado en Ciencia Abrieron una puerta inquietante: alimentaron una máquina con la vida del pequeño Sam, que llevaba un casco con cámara entre 6 y 25 meses. Este programa entendió cómo un niño pedía la palabra “gato” para agradecer el cruce de los estilos visuales y verbales de su entorno. Y propone reproducir este aprendizaje, sin millones de visionarios, sólo con las mismas experiencias de un niño que llega al mundo en sus primeros pasos.

Ampliemos el experimento. Esa máquina que aprendió con Sam podría haber aprendido mucho más si hubiera seguido capturando tu vida, lo que ves, lo que ves, lo que dice y lo que tiene. Del mismo modo que le dijeron al abuelo muerto, sería posible recrear a un Sam mucho más sofisticado, con toda su vida, con todos sus patrones de voz, pero también de conducta, capaz de representación. Tomemos los dispositivos móviles de forma permanente y pronto seremos dispositivos que también capturen imágenes, como alfileres y gafas. Esto ya está en el mercado y, como conversan las inteligencias artificiales, los chatgepetés, podrás desempeñar roles más específicos cada vez. No es difícil imaginar que cada uno de nosotros tendrá un avatar con el que podremos hablar: hablaremos con su tubo para ver cuándo podemos esperar, con mi padre para darle un día libre y consultaré con mi madre sobre lo que está haciendo con el nuevo medicamento.

Sherry Turkle, experta en nuestra relación con la tecnología, lleva décadas advirtiendo de cómo perdemos empatía al presentar intermediarios con pantalla y alejarnos de la conversación real. No llamemos a nuestros amigos, démosles uno. agrada; sigamos vida en sus cuentos, cómo lo hicimos con los famosos; No vayamos a un café, veámoslos por WhatsApp. En su libro de 2015 En defensa de la conversación (Atico), te advierto que tratamos con las máquinas casi como si fuéramos humanos y con las personas casi como máquinas, con esas «posamos» pausa en medio de una conversación para mirar nuestros teléfonos”. Dado que no prestamos el 100% de atención debido a los dispositivos móviles, «interactuar con las máquinas no parece una gran pérdida». Anteriormente escribí: “La tecnología cataliza cambios no sólo en lo que hicimos, sino también en nuestra forma de pensar”. Lo publicó en 1984 en un libro llamado el segundo yo.

Elon Musk durante la presentación de su máquina de implantes cerebrales.Neuralink (AFP)

Después de 40 años no podemos imaginar la profundidad del cambio que estamos presenciando. El martes, Elon Musk anunció un nuevo paso en su camino hacia el iPhone con muerte cerebral. Su empresa, Neuralink, ha implantado un chip en el material gris de un paciente. El primero en hacerlo no tiene nada de especial: ya se ha implantado mucho y se utiliza para tratar experimentalmente el Parkinson, la epilepsia, para mejorar el habla o la cognición. Un hombre completamente inhabitable para ELA, que nunca ha hablado con su hijo desde hace cuatro años, puede proponerle verlo junto a un personaje de Disney agradecido a esta neurotecnología. Pero el tubo de Musk (esa es toda la información que tenemos) ha generado muchas críticas: porque sabemos que el tamaño de sus ambiciones es comparable al de su diarrea verbal.

A Musk no le gusta esperar a que el semáforo se ponga en verde: Neuralink construyó la planta cuando recibió una denuncia al final de la mesa por la muerte de doce monos en la fase experimental de estos chips. Su primer producto, llamado Telepathy, fue diseñado para permitir a las personas con discapacidad controlar dispositivos a través del pensamiento. Pero su ambición es integrar profundamente el cerebro humano y la inteligencia artificial: nos conectamos a máquinas para mejorar nuestras capacidades cognitivas, accedemos instantáneamente a la información y nos comunicamos a través del pensamiento. Ampliando los límites de la experiencia humana.

¿Ponemos nuestro cerebro en manos de Musk? La bandeja de cualquier tecnología emergente siempre se inclina hacia el dinero. La inteligencia artificial ya está en manos del tecnocapitalismo, sobre todo si perdemos el tiempo utilizando sus productos que mejoran a la humanidad. De las 30 empresas de neurotecnología más grandes del mundo, todas menos una optan por compartir datos de nuestro cerebro con otras empresas.

Precisamente a partir de esto, neurocientíficos como Rafael Yuste, de la Universidad de Columbia, vienen impulsando la promulgación de las neurociencias: porque saben que con implantes como el de Musk ya hoy es posible leer los pensamientos, modificar el comportamiento, alterar la percepción. “Tenemos una responsabilidad histórica. Estamos en un momento en el que podemos decidir qué tipo de humanidad queremos”, me aseguré en el lanzamiento de su campaña. Hola, me dicen la videollamada, sigo intentando que los países legislen «más que declaraciones de intenciones», como la que impulsó España en la UE.

Todas estas noticias muestran que la tecnología extenderá nuestros pensamientos y nuestra personalidad más allá de nuestro entorno, más adentro de nuestras vidas e incluso más allá de nuestra voluntad. Los niños falaces quieren divertirse El Hormiguero? ¿Creceremos avatares junto con los niños del futuro? Algunas personas pensaban en mujeres desnudas. pornoficadasdesde Taylor Swift hasta Almendralejo, al desarrollar esas aplicación?

Puedes seguir en EL PAÍS Tecnología es FacebookX o escribe aquí para recibirnos boletín periódico.

Regístrate para seguir leyendo

lee sin limites

_


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *